 |
|
| | | 首页 |  |
正文阅读 |  |
本月排行 | | | 精品阅读 | | | 网友投票 | | | 晋级作者 | | | 繁體版 |  |
||
 |
||||||||||||||||
张艺谋落选与奥运会开幕式 [文 / 修铁钢] 最近，英国最权威的电影杂志《TotalFilm》选出史上百位导演，张艺谋名落孙山，不少影迷为之鸣不平，张艺谋应该是中国最“牛”的大导演，即将开幕的威尼斯电影展，张艺谋将担任评审团主席，他还是明年北京奥运会开幕式的总导演，可见他的国际影响力非同一般，他不入围似乎情理上说不过去。
然而现实是残酷的，人家英国最权威的国际电影杂志就是不买你老张的帐，你头上有再多的光环，你的水平不够就是不让你入围。通过这一事件，应该让中国电影界深刻反省了。我们回过头来看看，张艺谋执导的几部所谓有影响的影片究竟是什么东西。 先说曾经在国际上获得大奖的《红高粱》，可以说是一部用中国的“丑陋”去取悦洋人的典范，至今在国外的洋人眼里，中国人就是光着膀子，满身虱子，在高粱地里偷情，往酒里撒尿的“野人”。这样的影片在国际上获奖，是外国一些别用用心的人故意让中国人出丑，让华人在国外抬不起头来。这是不是张导对中国的“贡献”？ 再说《大红灯笼高高挂》《菊豆》《秋菊打官司》哪一部影片是积极向上的？哪一部是反映中国人民风貌的？哪一部不是丑化中国人的？他镜头下的人物不是三妻四妾的封建老爷，就是性**的**狂，要么就是腆着大肚子的农村的丑妇女。让对中国不了解的外国观众产生极大的误解，这就是张艺谋让世界看到的“中国国情”――封建、愚昧、贫穷、落后、肮脏、丑陋。这是不是张导对中国的“贡献”？ 如果说暴露中国近代丑陋给世界是张艺谋过去的“辉煌”的话，那么近几年的表现便是“伟大”。他在黔驴技穷的情况下，又打起了古人的主意。别的不说，就说《英雄》，除了华美的画面堆砌，内容空洞，故事简单，毫无新意。随后《满城尽带黄金甲》以史上最大投资阵容出击，落下一个“满城尽带大乳房”的笑柄。 张艺谋的“杰作”是大场面、大制作、大手笔、大投资，但是决不是“大导演”。专家评论张艺谋最大的弱点是“不会说故事”。电影又叫“故事片”，连故事情节也没有趣味性的电影怎么能是好电影？我们更不苛求张导的影片有什么思想性、艺术性了。 给张艺谋的评价是他是一个好摄像师，决不是好导演。人们都在担心，为什么把2008年北京奥运会的开幕式总导演交给他？会不会他又给世界整出个“头戴白毛巾”光着膀子敲大鼓的《红高粱》式的场面？会不会整出个《大红灯笼》满场飞的龙狮舞？会不会整出个《满场都是大乳房》的美女秀？ 把北京奥运会开幕式的总导演交给张艺谋令国人担忧，从这次张艺谋落选有关方面是不是应该有所考虑了。
|
 |
网友评论 | 以下评论为网友发表，并不代表若雨立场。 |
© 2008 RuoYu.Net 版权声明 意见反馈 网站帮助 |