hi,亲爱的网友,您目前还是游客,您可以评论但不获得积分!
    * 登陆后发表评论可获得 0.2 积分,投一票可获 2 积分.现在注册 或 点此登陆
   评论验证码： 刷新验证码 
   

       注：评论请少于200字,登陆后发表可增加积分。



会员 梅子 于 4月6日对本文发表评论说:
  吴越 文友:你说的,好象有些太那个人了.

无论哪个网站,都不会容忍抄手的.如果和你说的一样,那网站又怎么能够提高质量呢?
你说的话让人不解.
我就看到榕树下,书路.子归,红袖添香,不死鸟,等等网站的暴光台,封杀了抄手的ID,为什么他们还能够生存下去呢?
我在这里说一句,若雨如果明知该文是抄用的,不采取措施,我相信若雨的地位,在文友和读者的心中将会大打折扣.
会员 梅子 于 4月7日对本文发表评论说:
  对不起了,吴越.
我是对事,不对人的.

请不要误解我的意思.

谢谢!!!
会员 艾米粒 于 4月7日对本文发表评论说:
  梅子，俺120%支持你。不过这里应该是你多虑了。吾越老师是智者，很明显若雨和你没有什么关系，你还是这么执着，所凭的，无非是对若雨的一份感情，以及头脑中的一份对是非善恶还分得清楚。吾越老师非常善良，对明知故犯者都呼吁高抬贵手，他要是头脑中对你有半句微词的话，那他就是思维前后矛盾，算是对不起他的睿智和善良。

前不久科大大四年级的女生A(19岁，少年班的)因为私拆同学B (以及C，D，E，据说涉及到10几人)&
会员 雪 于 4月7日对本文发表评论说:
  姐姐，我是木木，有加急的事情想跟联系哦。
QQ16511735
会员 雪 于 4月7日对本文发表评论说:
  错了是165117353
会员 吴越 于 4月8日对本文发表评论说:
  几位文友所言我看了，从心里理解和赞同各位所言。对于个别同志的存在问题，应该讲网站要追究是本份，要宽容是一种善意。毕竞这与那位大学生所为主观上的恶意不同。能不能高高举起，轻轻拍下，这是编辑们的事，本人所谈只是个人的建议。

我所在的系统也有几个文学栏目，自己单位也办了文学栏目及期刊，作为管理人员，我目睹了一些新手起步的艰险。刚刚开始练笔的同志，前几步要走，真的不容易。也有少数文学爱好者因为一两句
会员 艾米粒 于 4月8日对本文发表评论说:
  非常佩服吴老师！从你的言论中我看到的是善良和宽容，虽然是从表面上看去的。从本质上你假设了以下几点：
A) 宽容偷字者就是善意，删除文章等措施就是恶意
B) 偷窃文字是小恶，可以为之，看不出会有导致人命案的可能
C) 您所在的单位及文学栏目及期刊，虽然发现了抄袭的文字，但是既然未见原作者追究，也就马马虎虎算了，毕竟从积极意义来说，你们鼓励了不少偶尔抄袭的文学爱好者。
D) 等。总
会员 路漫 于 4月22日对本文发表评论说:
  看这篇文章多遍，不想说但觉鱼刺在喉。本人在广东、福建等省流浪多年，到也认识不少作家，文学的整体水平下降应该归功于作家头衔的泛滥。我希望有机会拜读先生的大作。关于抄手的事我同意阿米的说法。
会员 梅子 于 4月6日对本文发表评论说:
  吴越 文友:你说的,好象有些太那个人了.

无论哪个网站,都不会容忍抄手的.如果和你说的一样,那网站又怎么能够提高质量呢?
你说的话让人不解.
我就看到榕树下,书路.子归,红袖添香,不死鸟,等等网站的暴光台,封杀了抄手的ID,为什么他们还能够生存下去呢?
我在这里说一句,若雨如果明知该文是抄用的,不采取措施,我相信若雨的地位,在文友和读者的心中将会大打折扣.
会员 梅子 于 4月7日对本文发表评论说:
  对不起了,吴越.
我是对事,不对人的.

请不要误解我的意思.

谢谢!!!
 记录 16 条 , 当前 1 / 2 页93[1][2]4:     转到第 页